자유게시판

요즘 읽고 있는 책, 고종석 님의 코드 훔치기에서 한대목을 발췌 해 봤습니다.
(타자 치느라 조금 수고 했습니다. 오타도 있으나 양해 해 주세요..)
이 시대의 탁월한 문장가 이시기도 하지만, 문장만 좋다고 논리만 좋다고 내용이 다 좋을 수는 없지요..
기본적으로 고종석 님은 극단적 개인주의자이시기도 하지만
(개인주의여, 영원하라!..라는 글에서도 알 수 있듯이)
나..인 내가 불필요한 간섭으로 부터 자유로워지고 싶은 욕구는 곧 너..에게도 같이 적용하는 것이지요.
나와 같이 너도!!
사람을 사랑하지 않으면, 절대로 이런 글이 나올 수 없음입니다.
(간혹 어떤 경솔한 이들은 개인주의와 이기주의를 같은 선상에서 놓고 이해를 하더군요...
저는 별다른 코멘트를 하지는 않았지만, 참 개념없다는 생각은 들더군요.)
저는 이 글을 읽고 동성애자들에 대해 진지하게 생각하는 계기가 되었습니다.


//민주주의의 본질적 구성 요소가 자유와 평등이라면,

그리고 그것의 심리적 기반이 너그러움이라면,

동성애자들에게 가해지고 있는 법적 차별과 관습적 편견은 부당한 것이다. //

이 대목은 동성애자들에게 가졌던 우리 모두의 편견들로 인해 가슴아팠을 그들에게 죄스러움이 올라오더군요.

저는 이 글을 우리 아들들에게 소리내어 읽어 주었습니다.

오래된 이야기이긴 하지만, 어느 여가수가 자신의 애인과의 사랑을 나눈 비디오가 시중에 퍼져 완전히 생매장을 당했었죠.
사람들은 그녀를 아주 죽일려고 작정을 했더군요.
비난하는 이유가 하나같이 너무 야하다..어쩌다..그래서 제가 물었죠. 야한지 어떻게 아느냐고.
그랬더니 봤다고 하더군요. 너무 아무렇지도 않은 얼굴로.
그때 나는 사람들이 집단적으로 관음증 체면에 걸린 것 같더군요.
그 이후, 그 여배우가 다시 화면에 나오면서 울면서 사죄를 하더군요...
죄송하다고......
그때, 저는 참 먹고 살기 팍팍하구나...식당에 가서 일이라도 하고 살지...하는 생각이 들더군요.

암튼, 이런 글을 읽고 자란 우리 아들들은 저런 저급한 관음증 환자는 되지는 않겠지요.

더구나,

//다른 취향에 대한 너그러움과 개인의 영역에 대한 불간섭이 한 사회의 에토스로 자리잡을 때,

동성애자들과 이성애자들은 서로를 무심하게 대할 수 있을 것이다. // 라고 하신 고종석 님의 말씀처럼

다른 취향에 대한 너그러움과 개인의 영역에 대한 불간섭의 아름다운 의식이 그들의 기본 마인드가 되었으면,
하고 바랄 뿐입니다.

아!  잘 읽었습니다.  우리 사회가 좀더 성숙해 지려면 정말 다름에 대해 너그러워 저야 합니다.

오래전 미국친구와 얘기를 나누다 깜짝 놀랬드랬습니다. 그들은 동성애자를 삶의 형태중의 하나로 보더군요. 전 지금도 이해가 잘 안되지만 그런 이해로 다름을 인정할 줄 안다는 그가 존경스럽더군요. 아~!! 난 왜 아직 안될까?

글쎄요...
수용한다는 의미를 생각해보게 하네요.

우리사는 세상의 상식의 경계선상에 있기에 왕따가 심각한 문제라고 봅니다.
마찬가지로 동성애또한 이 경계선상에 있기에 통제가 있어야 한다고 봅니다.
예를 들면 법적결혼허용불허등..
얼마전 한 청년의 총기난사 사건에서 소통의 중요성을 다시금 느꼈습니다.
'네가 우리를 얼마나 필요로 했는지~' 어떤 분이 써 놓고 간 그를 추모하는 메모는 소통의 단절이 얼마나 위험한지를 잘 보여주더군요.
그와의 소통을 위해선 일이 이렇게 되기전에 적극적으로 그를 통제했어야했습니다.
병원에서 치료받게하고, 상담하고, 대화하고....

노자의 '노래와 소리는 서로 조화된다'라는 말씀이 생각나네요.
질서있는 음의 영역안에서야 비로소 노이즈도 멋진 백그라운드가 될 수 있듯, 일탈스런 모습또한 우리사는 삶의 질서안에서 허용해야 서로 조화될 수 있는 것은 아닐까하고 생각해봅니다.
우리가 동성애자들과의 진정한 소통은 그들에 대한 적절한 통제는 아닐까하고 생각해봅니다.

'동성애는 잘못된 관계다!'
이게 제 생각입니다.

최영훈 님, 권보 님.관심가져 주셔서 감사합니다.
그리고 김재환 님, 다른 의견 주셔서 또한 감사하구요.
그렇지요. 소통의 단절에의 고통, 무지막지하겠지요.
고 조승희 군에게 너무도 필요했었던, 치료, 상담, 대화가 '통제'라는 형태로 표현하시는군요.
네...저는 문자적이해로만 접근할려다 보니 조금 혼란이 왔었는데,
무슨 말씀이신지 조금 알 듯도 합니다.

그리고 동성애자들에게, 법적결혼 허용불허라는 시스템을 가동해야만
그들과의 진정한 소통이 이루어 진다는 말씀이신가요?
귀한 자식, 매 한대 더 때린다는 심정으로요?
김재환 님은 동성애자들에게 허용하는 여러가지 관용이
어쩌면 상식의 세상을 혼란에 빠드릴 수 있는 위험도 있으니
차라리 그들을 위해서도 우리 이성애자들을 위해서도 법적조치는
가지고 있어야 한다는 말씀으로 이해했는데
맞는지요.

그러나 심리적으로는 일탈스런 모습 또한 허용해야 서로 조화로운 삶이 될 수도 있지 않은가..하는
의견으로 저는 이해했습니다.
네...다시한번 진지하게 생각해 볼 필요가 있는 사항입니다.

그런데 과연 동성애는 잘못된 관계이기만 하다고 단정지을 수 만은 없더군요, 저 위에 글을 읽구요.

왠지 이 글엔 댓글을 달고 싶다는 충동이 생겨서 몇 자 적었습니다^^
생각해볼만한 글 올려주셔서 고맙습니다.

제 생각에는 ..
인간이 인간을 판단하는 것은 오만이라고 봅니다..
인간이 자신의 삶을 결정하는것은 너무 나 신성한 자유라고 봅니다.인간이기에..그냥 갖고잇는 ..누구도 침해할수업는 심지어 신조차도..간섭할수 없는 천부적 자유 ..
이를 문제 삼는사회가 좀 문제라고 봅니다...

사람이 누구를 만나서 사는 것은 자유이고 그렇게 사는 것을 탓할 이유는 없다
그러나 이 우주 삼라만상 모든 종은 종족번식을 위해 섹스를 할때는 반드시 반대성이 필요하다.
우리의 사고가 형성된 배경에는 이것이 바탕을 하고 있다.
 그런데 인간이라는 종자가 본연의 본성을 잃어버리고 감각적 만족에 치우치다 보니 같은 성도 그 심리적 허기를 채울수 있는 대상이 되어버린 것이다.
이것이 뭐 잘못된 일은 없다. 그렇다고 문제될것도 없다.
그렇다고 눈 두개 달린사람들이 다수인 세상에서 눈 하나 달린 사람이 자기가  완전한 인간이라고 주장할 수는 없을 것이다. 주장한다고 해도 누가 인정해 주겠는가?
그냥 눈 두개 달린사람들이 아량으로 그를 같은종으로 끼워주는 수 밖에...
아량만이 해결책이다.

내가 살아온 문화는 온몸에 문신처럼 덕지덕지 자리하고 있습니다.

그런 문화로부터 자유로운 사람은 복받은 사람입니다.

정리님 좋은 글 잘보았습니다.

쾌락보다는 평화를
통제보다는 자유를
평화와자유 속에서
사랑을...

확실한 기억은 아니지만 대략 1950년대에는 동성애를 정신질환의 일종으로보고 정신과 치료를 받게 했다고 합니다. 그러나, 계속되는 치료에도 불구하고 동성애자들의 행태에 변화 없음과 뇌 과학의 발전으로 동성애가 정신질환의 분류에서 빠진 해가 불과 30년전 쯤 된다고 하더군요.  동성애가 발생하게 된 조건에 대해서는 여러가지 학설이 있다고 합니다.  어머니 뱃속에서 잘 못된 경우, 성장기의 환경등등. 암튼 그들과 같은 성적 소수자들이 죄의식없이 맘 놓고 자신들의 성적 취향을 즐길 수있는 사회가 오기를 바랍니다. 이 문제는 동성애만의 문제 뿐만 아니라 여러 상황에 놓인 소수자들의 삶의 질의 문제이고 자유의 문제입니다.  그리고, 사회 구성원들의 주류를 이루고 있는  다수자들의 편견을 없애고 그 편견으로 부터 자유로와 짐에 따라 다수자 자신들이 심리적 자유를 누릴 수 있음에도 큰 영향이 있다고 봅니다.