자유게시판

자 그간 논리에 대한 머리 복잡한 얘기에 지친 분들

워밍업 차원에서 시각적인 상상력까지 동원시킬 수 있도록 쉽게 얘기해 봅시다.

섹스를 하는 중의 논리작용에 대해서 이야기 해보도록 하겠습니다.

제가 남자니까 남자 측면에서 써보겠습니다.

혹여나 페미니스트가 계신다면 오해하지 마시기 바랍니다.

제가 여자였다면 여자 측면에서 썼겠지요.

자.

우선 우리는 왜 사랑하는 남녀 간에 길바닥에서 섹스를 하지 않을까요?

대중의 눈을 의식해서이지요.

이것 자체가 문화-사회적 인식을 고려한 논리적 선택의 결과입니다.

그녀를 여관으로 끌고 갑니다. 돈 계산하고 방 찾아 가는 노력도 고도의 논리적 사고가 없으면

안됩니다. 슈퍼컴퓨터 수준의 논리적 회로를 집적한 ‘길 찾는 기계’가 아무리 날고 긴다고 해도,

그녀의 손을 잡고 대금을 치루는 여관방 찾아가는 내 머리의 논리는 따르지 못합니다.

방에 들어가서 옷을 하나 하나 벗깁니다.

옷 벗기는 방법도 ‘직관적’으로 아는 것이 아닙니다.

경험을 통한 비교분석(치마는 어떤 식으로 벗기고, 바지는 어떤 식으로 벗기고)과

기술적 사고를 통해서(브라끈을 처음 본 남자들은 이런 저런 기술적 사고를 동반해야 합니다.)

가능한 것이지요.

그녀의 몸을 탐하는 것도 순서에 따릅니다.

사정을 끝내고 애무에 들어가는 것이 아니라, 그 반대의 과정을 거치죠.

그녀의 볼그레한 표정과 가빠지는 숨소리를 고려해서 적당하게 손과 입의 노력을 기하는 것 자체도

고도의 논리적 계산의 결과입니다.

이러한 고도의 논리적 계산은 다른 말로 ‘침실에서의 배려’라고 하지요.

그러한 배려가 없는 말 그대로 ‘본능의 인간’들은 순식간에 끝나버리지요.

물론 그들의 그러한 ‘닭잡는 듯한’ 행동 속에서도 다소의 논리적 판단은 이뤄집니다.

격렬한 몸짓으로 그녀를 공격하면 그녀가 더 큰 신음을 낼 것을 기대하는 행동 역시 논리입니다.

그녀의 몸과 중요부위를 탐하면서 한달전에 헤어졌던 옛 애인과의 느낌을 어렴풋이 떠올려

찰나적으로 비교분석하는 것도 논리적 사고의 결과이지요.

한달 전 헤어졌던 애인이 절정에 다다랐던 순간을 기억하면서 지금의 그녀가 다다를 절정을

독려해주는 것 역시 논리적 추론의 결과입니다.

그녀가 반응에 성실히 ‘숙고’하고 ‘대응’해서 그녀에게 가장 큰 기쁨을 주려는 노력만큼의

남자다움을 ‘증명’? 할 수 있는 것은 수학적 정합성 덕이지요.

물론 이렇다고 섹스가 수학적 정교함으로 일관되어야 한다는 얘기는 아니지요.

섹스에서 사용되는 논리가 대학생의 양자역학 정도의 논리성은 아닐 지언정

유치원생 정도의 논리적 사고 정도는 되겠지요.

하지만 오해하면 안될 일은

남녀간의 관계에 있어 논리보다는 감성과 직관, 하나됨의 느낌 등등이 더 중요한 것이겠지요.

그것을 부인하는 것도 아니고, 중요성을 폄하하는 것도 아닙니다.

하지만 논리적 작용도 이루워진다는 뜻으로 앞선 얘기를 한 것이지요.

이런 얘기의 즉은,

섹스가 논리는 아니더라도 섹스에는 논리가 포함될 수 밖에 없는 것을 말하기 위함입니다.

우리가 시간감각, 공간감각을 갖는 것 자체가 논리적 사고를 기반합니다.

정신장애를 갖고 있지 않은 한은 우리의 일상의 모든 행위,

심지어 저의 글에 댓글을 달아서 ‘그러한 논리가 중요한 것 아니다’는 글을 쓰는 것 자체가

논리적 행위인 것입니다.

그렇담 한번 봅시다. 심지어 남녀간의 섹스에도 논리가 필요한데,

진리에 다다르는 길에야 논리가 안 끼어들 수 있습니까?

‘논리’ 자체가 깨달음은 아니지만, 깨달음에 다가갈 어떤 계기를 만들어 줄 수 있다는 것입니다.

심지어 ‘깨닫기 위해서는 논리가 필요하지 않다’는 판단 조차도 논리적인 판단인 것입니다.

이렇지 않은 상태에서의 ‘깨닫기 위해서는 논리가 필요없다’는 주장은 그 자체가 허구입니다.

왜냐하면 그 말은 ‘깨달은 사람은 논리적이 아니다는 말’일 것이기에,

깨달은 사람으로서 그러한 논리적 표현(깨닫기 위해서는 논리일 필요가 없다)을 말하는 것 자체가 넌센스이고,

깨닫지 않은 상태에서는 ‘깨닫기 위해서 논리가 필요 없는지’의 사실을 알 수 없기 때문에 그런 말을

할 수 있는 자격 자체가 없기 때문입니다.

논리가 우리가 취해야할 모든 것은 아니고 일부이지만,

그 논리적 사고의 최소한도 갖추지 못한 정신은 재앙임은 말할 나위 없습니다.

온갓 사이비비 지도자를 맹신하는 이들은 바로 그 '최소한'의 것을 갖추지 못한 결과이고,

설령 재수좋게 사이비 지도자가 아닌 참된 지도자를 만나도 올바른 이해를 수렴할 수 없는 것은

바로 그 최소한도 갖추지 못한 결과이지요.